ATAR wrote:
> Plus tard je lis une explication que je trouve tirée par les cheveux:
> Dans ce document le phénomene semblait devoir s'expliquer par les
> émissions électromagnétiques parasites induites par le générateur
> d'énergie se trouvant au dos de la parabole. Cette parabole est orientée
> en permanence vers la terre. L'énergie parasite est donc émise en avant,
> c'est à dire dans la direction vers laquelle la sonde se déplace. Les
> calculs corroborent ce qui a ete observé.
> En conclusion il ne semble donc pas nécessaire d'évoquer un phénomene
> inconnu pour expliquer ce qui a ete observé.

Pourquoi trouves-tu cette explication "tiree par les cheveux?" Les
photons emis par par le processus parasite ont une quantite de mouvement
qui va ralentir la sonde, non? Le ralentissement en question, sauf
erreur, est d'un infime ordre de grandeur donc ca pourrait jouer, si les
calculs le corroborent.

A mon humble avis, s'entend :-)
-- 
David Lindelof                  phone:  +41 22 950 91 42
INTEGRAL Science Data Center
16, Chemin d'Ecogia
CH-1290 VERSOIX
Switzerland

Lindelof David wrote:
> Pourquoi trouves-tu cette explication "tiree par les cheveux?" Les
> photons emis par par le processus parasite ont une quantite de mouvement
> qui va ralentir la sonde, non? Le ralentissement en question, sauf
> erreur, est d'un infime ordre de grandeur donc ca pourrait jouer, si les
> calculs le corroborent.

ATAR n'a jamais compris le principe du rasoir d'Occam manifestement. Il cherche
toujours a privilegier l'hypothese la plus farfelue.

-- 
                Dr. Etienne Vogt (vogt @ na.astro.it)
                Osservatorio Astronomico di Capodimonte
                Napoli, Italia

ATAR wrote:
> 
> Alain Maury <maury@obs-azur.fr> wrote:
> 
> > Le seul truc récent à ce sujet est qu'il s'avère que la trajectoire de
> > une des deux sondes Pioneer a dévié de ce qu'elle aurait du être.
> > Lorsque les contrôleurs se sont rendus compte d'une différence entre la
> > trajectoire nominale et la trajectoire réelle, il y avait eu (ce sont
> > des américains) un communiqué de presse expliquant que peut être les
> > lois de la gravitation devaient être revues (rien que ca!). Puis on
> > s'est apercu que c'était une perturbation passagère (que la sonde
> > continuait maintenant sur sa trajectoire perturbée, sans nouvelles
> > perturbations), et on en a déduit que Pionneer en question était passé à
> > côté d'une masse, et reste à savoir si c'est une grosse planète distante
> > (de Pioneer) ou un astéroïde un peu gros, duquel elle se serait
> > approché. Qu'il y ai des planètes/petits corps dans le Système Solaire
> > externe, tout le monde s'accorde à le dire. Mais rien de découvert (avec
> > des éléments orbitaux).
> 
> Tu te trompes ou tu as lu une doc que j'ai pas encore vu ?
> 
La seule chose que j'ai vu concernait un des Pioneers, et la
rétractation qui en a suivi, une fois le "corps perturbant" passé. Ca a
été un peu dans toutes les listes d'infos de la NASA. Je n'ai rien vu
concernant les autres sondees. Je pense que le papier d'ApJ dit des
conneries, mais bon j'irai le chercher et le lirai (la distance de
Pioneer n'a rien a voir avec la distance des autres qui sont restées
dans le Système Solaire interne). Je n'ai pas encore réfléchi à la
question, mais si une telle force existait, en quoi ca changerait
l'orbitographie des étoiles doubles qui sont toutes plutôt dans les
distances qui nous concerne ici ?

> De mon côté des travaux sont en cours mais la perturbations des sondes
> est générales vis à vis des loi de la gravité, du moment qu'elles se
> trouvent très loin d'un astre massif de notre système solaire, et pas
> seulement sur une sonde pionner. Mais peut-être confond tu 2 phénomènes
> entremélé:
> Les sondes loin de tout corps astronomique subissent une force
> mystérieuse et en plus l'une d'entre-elle subit en plus la force d'un
> astre massif non-visible caché dans notre système solaire.
>  
> 
> Il y a aussi une publication en attente sur ce sujet dans "The
> Astrophysical Journal" mais impossible de demander le document aux
> auteurs coréen. L'Email indiqué ne marche pas. Qui peut m'aider ?
> 
> The Astrophysical Journal, Part 2
> 
> ON THE INDICATION, FROM PIONEER 10/11, GALILEO, ULYSSES DATA, OF AN
> APPARENT ANOMALOUS, WEAK, LONG-RANGE ACCELERATION. Yong-Gwan Yi
> Received : 17 Jun 1999
> Preprints: Dr. Y. Yi, Han-Shin Apt. 121-402, Dobong-dong Dobong-ku,
> Seoul 132-012, Korea (yyg\_kr@hotmail.com)
> 
> Dans un tout autre registre on m'a fait part aussi du site ZetaTalk ou
> un prétendu-contacté émet un texte sur une mystérieuse force de
> répulsion. Même si ce site est loufoque (Prétendu contact
> extraterrestre), je reste surpris par certains détails qui nous
> concernent ici
> http://zetatalk.com/french/s34.htm et http://zetatalk.com/french/s87.htm
> 
> A+
Bon, là, il faut arrêter le délire. A l'époque de Hale Bopp, il y avait
effectivemment une tarée qui se disait en communication avec les zeta,
elle était même passée à la télé (francaise), elle était trépanée la
pauvre. Elle a généré des centaines de mails, et j'ai déjà oublié son
prénom, mais elle délirait à mort sur tout ce qui bougeait, disait que
la comète était un vaisseau spatial, on est arrivé à 49 suicidés en
Californie du Sud. Des gens avait même organisé une comète partie devant
sa maison (pour qu'elle voit la comète).
Alain

• Liste de documents (articles et références) traitant de la rumeur SL-9, des ethnosciences, de la désinformation